クチコミを受付していません。
2022.10.13 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
2人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
カリに引っかかってくる刺激は良いが、内径が広くてユルい印象です。
亀頭面の密着度も少なめで、カリとサオの部分を中心に、ユルく刺激してくるホールなので、そこで感じる人には向いていると思います。
私の場合、サオはあまり感じず、亀頭が一番感じるので、合わなかったですね。個人的には初代「ボクのおなぺっと」の、亀頭全体に密着してくる刺激のほうが良かったです。
2016.12.15 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
7人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
ロングセラーシリーズの１つだけあって出来は良いですが、ＮＬＳコラボの方の「ポクのおなぺっと」が全てにおいて
勝っていると思います。
今となっては、「ポクのおなぺっと」の進化を感じる為の、おなぺっとシリーズのような感じをうけます。
2009.09.26 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
2人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
低価格ﾎｰﾙは初めての購入になりますが、超まったり系でじっくり派には良いと思います。
さしづめ、ﾌｨﾌﾃｨｰﾝの廉価版といったところでしょうか？
ただ、先端のﾀｲﾄさが余り感じられなかったのと、表面に亀裂らしきものが入っていたので耐久性が不安なのを差し引いて評価しました。
2009.09.17 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
私はボクのおなぺっとを使ったことがあるのですが、２はボクおなのロングバージョンという感じですね。
写真ではボクおなより２のほうが刺激が強そうに見えますが、実際使ってみるとボクおなのほうが刺激が強いと感じました。
刺激の好みは人それぞれですので何とも言えませんが、個人的にはボクおなのほうが良かったです。
素材自体はどちらも秀逸ですので刺激の好みで選ぶことをお勧めします。
2009.09.05 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
1人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
ｷﾂｲの好きな方は少し物足りなく感じると思いますが、自分的には微妙な刺激が好きでした。
少し固めが好きなので
柔らか過ぎる！
ので今回は星３つにしました
2009.09.03 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
ボクのおなぺっとがよかったので購入。
長いので使用し辛い。自分には余りすぎました。
内側もボクおなの方がいいような気がします。
モノが大きい人には合ってるんじゃないでしょうか。
2009.08.18 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
1人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
ボクおなとの比較になりますが、ヒダの間隔が1と比べやや広くなっている感じがしました。
気持ち良さではあまり差はありませんが、私的には1の方が気持ちよく感じられました。
参考程度になれば幸いです。
2009.07.24 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
少しガバガバだった
若干裂け目がある
2009.07.24 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
ボクおなの強化版かと思い、ボクおな１といっしょに購入してみました。変わったところは長さと耐久性くらいでしょうか。中をひっくり返してみても変わりは大差ありませんでした。私のは当たりだったのか、ボクおな１とくらべて先端部分は丈夫でした。気持ちよかったですが、ぼくおな１とほぼ同じなので、評価３とさせていただきます。
2009.07.22 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
ＳＥＸして帰ってからも性欲は沸いてくるもの・・・手コキで満足していたのですがたまにはと思い購入してみました。
ローションを塗っていざ挿入したところ内部のひだがあまり刺激してくれませんでした。残念とは思ったものの、逆にもっと高いタイプのものを試したくなりました（笑）
安かったので購入したのですが、高いにはわけがあるということもわかりつつ購入したので納得でしたし、刺激に慣れていない方にはいいかもしれませんね。やはり内部が複雑になったきつめのタイプがいいかな？次回購入時には違う高額タイプを選んでみます。
2009.06.08 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
1人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
「ぼくオナ」と比べて、長さと肉厚はよくなってると思いますが
個人的には別段気持ちよさに変わりは無いという印象でした。
ただこれからどちらか買おうというのであれば２の方が壊れにくくコストパフォーマンスがいいと思います。
2009.06.05 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
1人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
ぼくおな１を使っていて、新しいのが出たということで購入しましたが、ん～なんというか前作より長くなったのはいいのですが、その分刺激が弱くなった気がします。
まだ数回しかつかってないので耐久性は検証不足ですが、前よりは壊れにくい感じがします。
ほかの方もいってましたが、ぼくおな１をもっている方には不要のものかもしれないです。
2009.06.02 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
ぼくオナは１のほうを３個ほど持っていたので、２も購入しました。
気持ちよさは、変わらず良いものでした。
普通に安価オナホールとして考えるならば、星５つでしょう。
ただ、１と比較して考えるなら、特に変わったところはないですね。
あえて言うなら、長さが増えた分サオも気持ちいこと、ですかね。
溝が深くなった点はあまり実感がなかったですね。
ただ、何度もいいますが、ホールとしての機能は☆５つです。
比較してみた結果として、私は☆３つとさせていただきました。
2009.05.20 匿名さん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
1人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
今まではボクのおなぺっとを使っていましたが、２が発売されたので買ってみました。
使用してみると期待していただけにショックでした。
刺激は確かに強くはなったけれども、あまり差は無いように感じた。
耐久性も良いとはいえない。
総合的に考えても良作というよりも値段が安いのではじめての方が試しに買ってみるという感じだと思いました。
2009.05.18 k_qpさん （購入者）
オススメ度 ★★★☆☆
1人の方が、このクチコミが参考になったと投票しています。
これまでにボクおなは7~8個使ってきました｡
待望の2発売ということで､個体差の調査もかねて3個ほど購入しました｡
改良点としては､
･全長が長くなった
･ヒダが大きくなり睾丸への刺激が増えた
･内部の凹凸が荒くなった
などありますが､使用感はさほど違いが見受けられませんでした｡
やはり､穴のズレによる耐久力の無さは健在です｡(私の購入したもので､アタリといえるものは3つのうち1つでした)ヒダもこの価格層のボリュームでは､そこまで変化を感じないです｡
総括すると1と2はどちらでもそんなに違いはないです｡むしろ個体差がバージョン以上の差異を発生させているので､挑戦する方は複数個の購入をオススメします｡
数量：1